的标准计算，二十五人的基础团体，每人仅发放底薪就需要万米金的月开支。

　　而并不是每一个人都只拿底薪。

　　除人员薪资外，衣食住行样样需要花钱。

　　路演、宣传广告印刷、广告位租赁等等总合后，月开支可能达到五十万刀以上。

　　而法规限制，上述所有支出，只能使用‘募捐资金’买单，竞选者个人不能自掏腰包，或是求助企业、工会、团体的帮助。

　　这样一来，募捐资金的意义就凸显出来了。

　　有支持者=有钱=游戏继续。

　　没支持者=没钱=游戏结束。

　　因此，‘个人募捐’还被冠以一个名词‘硬钱’。

　　另一种募捐形式则是企业、工会、团体的捐赠，但这笔钱的使用是受到限制的。

　　不能用来支付竞选者团队的任何开支。

　　若要问，那这笔钱用来作什么？

　　软宣传。

　　在电视上播放宣传语，我既不表态我支持某人，也不表带我不支持某人，但我会邀请嘉宾赞扬某人的政策观点，或对某人的观点提出批评。

　　只要不出现投票、选举、支持、反对的引导信息，就属于合理范畴。

　　甚至于可以投资拍摄电影，全程不提竞选一事，只为赞扬某人的个人精神与个人魅力，以此增加曝光度，也能起到宣传效应。

　　因此，这种募捐形式被称为‘软钱’。

　　这就可以理解，为什么蕾切尔说，竞选办公室的财务状况，意味着竞选者能走多远了。

　　没了硬钱，你无法招募员工，无法搭建路演舞台，无法租赁麦克风、音响设备。

　　总不能全凭你一个人跑到大街上喊‘请支持我’吧？

　　没了软钱，别人使用电视、网络，在全国人民面前对你的观点进行批评时，而你只能在某个小镇数百人的路演舞台上予以回复，根本没有任何作用！

　　听到这里。

　　李钦彻底懂了——

　　竞选就像氪金网络游戏一样。

　　有钱的大佬，能用闪光五彩喇叭在世界上喷人。

　　穷鬼只能在公共频道上无能狂怒。

　　因此，无论软钱、硬钱都非常重要，只不过前者很好获取，只要竞选者展现出一定能力，以及有派系支持，自然会有企业、工会团体乐于出资玩一把。

　　可硬钱……

　　有支持者，不等于支持者有钱捐助。

　　而个人自掏腰包去买捐助，无异于自寻死路。

　　那么，哈德曼同学的价值就体现出来了，他能为竞选者带来充足的‘硬钱’支撑。

　　甚至于，他不需要去选择站队。

　　a与b竞争之下，他都可以提供援助。

　　硬钱是门票，而哈德曼是售票员。

　　a/b任何一方都必须对哈德曼怀揣感恩，那么试想一下，经过漫长的经营积累，将会有多少资源握在手中？

　　当然。

　　这种事情不是任何人都能玩得转的。

　　一方面，你要有庞大的‘个人捐助者’网络；另一方面，还要取得

　　请收藏：https://m.yk228.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）