“那就按你说的去做吧，其实基层文化这事我也想过，但总是写不成文章。我在靠山镇的时候，镇里要发动农民载桑养蚕，但农民不愿意养，党委书记做机关干部的工作，说，咱们镇里什么能出名啊，从现在看只有载桑养蚕才能出名，别的地方什么也出不了名，所以我们必须养蚕。我当时就觉得这句话说得特别不妥，载桑养蚕你可以宣传发动，但你总要以理服人啊，不能说你党委为了出名就发动老百姓养蚕啊，那养蚕也是有风险的，你党委为了出名就不顾老百姓的风险了吗，但我不知道把这个问题归到哪个理论上去。”
“你这个例子很好，如果单就智障这个例子而言，我想主要是谈尊严的问题，当然也涉及到基层干部的素质，如果再加上这个例子，那就纯是基层干部的素质了，也是基层干部的一种文化现象，你再想一想看看有没有更好的例子，有的时候例子能够引发思路，产生观点，其实很多文章是先有现象才有了观点，而不是先有了观点才去找想象。”
“好。我再想一想。”
“那这个事就这么定了。”
“好。”
县报社在开谈稿会，每位记者的手都拿着一张报纸，张总编在做文章分析。
“关于县委扶贫帮困的文章我们已经发了三篇了，一篇是人大的，一篇是政协的，一篇是宣传部的，宣传部的那篇文章不是我们自己写的，是宣传部田川写的，我今天想说的是，我想把这三篇文章比较一下，看看我们在写作上还有什么缺欠。人大这一篇文章的标题是《人大常委会主任蒋南勤带领六部门开展与联系村对接活动》；政协这篇文章的标题是《县政协主席张孝勇带领四部门到开安镇开展扶贫帮困活动》；宣传部这篇文章的标题是《章楚涵深入万顺乡部署扶贫帮困活动》。这三篇文章写的是一类事，都是县里开展的扶贫帮困活动，那么哪篇文章写的好呢，先从标题看，是宣传部的这篇文章写的好。首先宣传部的文章标题比较简练，一篇五百字的文章，标题要尽量做到简练，宣传部的文章不仅是简练而且还准确，人大的文章标题不准确也不简练，在标题里，没有必要说明领导带了哪些部门，所带的部门可以到文章里面去说，宣传部的文章就是这么处理的，另外，人大的文章说开展对接活动，这是一个非常不准确的说法，整个扶贫帮困可以说是一项活动，包扶单位和被包扶单位领导见面算不了一个活动，它只是一项活动的其中的一个步骤；政协这篇文章里说开展扶贫帮困活动也是错误的，扶贫帮困活动是县委开展的，不是人大开展的也不是政协开展的也不是宣传部开展的，所以政协这篇文章说政协到开安镇开展扶贫帮困活动是不准确
请收藏：https://m.yk228.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）