估值已经非常高了。
你们进场后赚没赚到钱他们不管的，只要基金规模上去就可以了，这个利益分配机制从一开始就错配了，基金经理和基民的利益根本不在一条战线上，所以为什么即便你是基民，你有一个神级选手帮你管理基金，但大多数人还是七亏二平一赚。
记住上雪一句话，不要去碰热门基金，大热必死。
再说一遍：大热必死。
投资管理的现状：二选一
在《巴菲特的投资组合》这本书里，对主动型基金经理的表述更加不友好，书里说的是基金的另一个弊端，太过于追求短期业绩，原文如下：
【主动管理型的投资经理会不断地大量买进、卖出股票，他们的工作是取悦客户，这意味着他们必须持续地胜出市场。
假如有一天客人随便使用一个衡量标准，问：“我的投资与股市大盘相比如何？”如果得到的答案是正面的，那么客人就会将钱继续留在基金里。
为了保持领先的地位，主动管理型的投资经理往往试图预测未来半年的股市走向，并不停地调整投资组合的持仓，以便从其预测中获利。
主动管理型基金经理们认为，凭借自己高超的选股技巧，他们可以战胜指数型投资策略。
一项追踪跨度长达20年的研究表明，从1977年到1997年，能够战胜标准普尔500指数的权益类共同基金比例下降得十分显著，从早期的50%下降到最后4年的25%。
自1997年以来，情况更为糟糕。
截至1998年11月，90%的主动管理型基金没有跑赢市场（平均跑输标准普尔500指数14%），这意味着仅有10%的基金跑赢了指数。
今天普遍流行的主动管理型投资方式，将来跑赢标准普尔500的机会不大，因为机构基金管理人每年都会疯狂地买进卖出数百只股票。
在某种意义上，这些机构基金管理人自己就是市场本身。
他们秉承的基本原理就是：今天就买入预计很快可以抛出获利的股票，不管它是什么股票。
考虑到金融世界极其复杂的特点，这种逻辑的致命缺陷在于：准确预测是不可能的。
进一步动摇这个摇摆不定的理论基础的，是活跃的高频交易所带来的内在固有成本，这种成本降低了投资人的净回报。当我们对这些成本进行分解归因后，可以清楚地看到，主动管理型投资方式自己制造了自己的失败。】
巴菲特正是看透了这点，所以他根本不当基金经理，他是用自己的公司投资，所以他根本不用去完成基金公司给他规定的KPI，管理的资金规模也不受投资者赎回的影响。
如果我们购买了伯克希尔的股票想卖出，我们只能卖给市场上其他投资者，总之别想塞回给巴菲特。
因为没有
请收藏：https://m.yk228.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）